Volltextveröffentlichungen (5)

• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 1587, 1587a; VAHRG § 1 Abs. 2
  Versorgungsausgleich: Anwartschaften der Zusatzversorgung der Gemeinden und Gemeindeverbände in Darmstadt sind volldynamisch

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verfassungsmäßigkeit der Barwertverordnung (BarwertVO); Durchführung eines Versorgungsausgleichs nach Scheidung einer Ehe; Versorgungsausgleich durch analoges Quasi-Splitting

• Judicialis

  ZPO § 1587 Abs. 4; ; ZPO § 1587 a Abs. 3; ; BarwertVO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1587 Abs. 4; BGB § 1587a Abs. 3; BarwertVO
  Zum nachehelichen Versorgungsausgleich und der Verfassungsmäßigkeit der Barwertverordnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rentenberater.de (Kurzinformation)

  Die Barwertverordnung ist nicht generell verfassungswidrig

Papierfundstellen

• FamRZ 2006, 1846

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 07.07.2004 - XII ZB 277/03

  Bewertung von Anwartschaften in der Zusatzversorgung des Bundes und der Länder

  Auszug aus OLG Nürnberg, 12.10.2006 - 11 UF 323/06

  Gegen diese Entscheidung wendet sich die Beteiligte zu 1), die Zusatzversorgungskasse der Gemeinden und Gemeindeverbände Darmstadt und führt an, dass aufgrund der Entscheidung des BGH vom 07.07.2004 (Az. : XII ZB 277/03) die Anrechte des Antragsteller bei ihr im Leistungsstadium als voll dynamisch zu bewerten seien.

  Das Anrecht des Antragstellers bei der Beteiligten zu 1) ist im Anwartschaftsstadium statisch, im Leistungsstadium jedoch als volldynamisch zu bewerten (BGH vom 07.07.2004 in FamRZ 2004, 1474 ff) .

  Bei dem mitgeteilten Wert handelt es sich um den Ehezeitanteil der Versorgung, die im Anwartschaftsstadium als statisch, im Leistungsstadium jedoch als volldynamisch (vgl. BGH, FamRZ 2004, 1474 ff.) zu beurteilen ist.

• BVerfG, 02.05.2006 - 1 BvR 1275/97

  Verstoß gegen den sich aus GG Art 3 Abs 2 ergebenden Halbteilungsgrundsatz durch …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 12.10.2006 - 11 UF 323/06

  Den Umrechnungsmechanismus des § 1587a Abs. 3 hat das BVerfG zwischenzeitlich gebilligt (zuletzt BVerfG FamRZ 2006, 1000).

  Das BVerfG hat in seiner jüngsten Entscheidung zur BarwertVO vom 2.5.2006 (FamRZ 2006, 1000) die BarwertVO 2003 als "nach der inzwischen erfolgten Änderung der biometrischen Daten verfassungsrechtlich unproblematisch" bezeichnet.

  Aufgrund der Entscheidungen des BGH (FamRZ 2003, 1639; FamRZ 2005, 2052) und des BVerfG (FamRZ 2006, 1000) liegen die Voraussetzungen für die Zulassung der Rechtsbeschwerde gemäß §§ 629 a Abs. 2 S. 1, 621 e Abs. 1 Nr. 1, 543 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 ZPO nicht vor.

• BGH, 23.07.2003 - XII ZB 152/01

  Ermittlung des Barwertes von Anwartschaften in der Bayerischen …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 12.10.2006 - 11 UF 323/06

  Bei der Bemessung der Höhe des durchzuführenden Versorgungsausgleichs ist grundsätzlich von der Maßgeblichkeit des zur Zeit der Entscheidung geltenden Rechts auszugehen (vgl. BGH, FamRZ 2003, 1639 ff.; FamRZ 2000, 748 ff.).

  Der BGH sah seinen Bedenken aus der o.a. Entscheidung Genüge getan (BGH FamRZ 2003, 1639) .

  Aufgrund der Entscheidungen des BGH (FamRZ 2003, 1639; FamRZ 2005, 2052) und des BVerfG (FamRZ 2006, 1000) liegen die Voraussetzungen für die Zulassung der Rechtsbeschwerde gemäß §§ 629 a Abs. 2 S. 1, 621 e Abs. 1 Nr. 1, 543 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 ZPO nicht vor.

 
• BGH, 28.09.2005 - XII ZB 177/00

  Herabsetzung des Versorgungsausgleichs bei sehr kurzem Zusammenleben der Eheleute

  Auszug aus OLG Nürnberg, 12.10.2006 - 11 UF 323/06

  Diese Rechtsauffassung hat der BGH nochmals in einer Entscheidung im Jahr 2005 bestätigt (BGH FamRZ 2005, 2052) , als er formulierte "gegen die Anwendung (der BarwertVO) bestehen derzeit keine Bedenken".

  Aufgrund der Entscheidungen des BGH (FamRZ 2003, 1639; FamRZ 2005, 2052) und des BVerfG (FamRZ 2006, 1000) liegen die Voraussetzungen für die Zulassung der Rechtsbeschwerde gemäß §§ 629 a Abs. 2 S. 1, 621 e Abs. 1 Nr. 1, 543 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 ZPO nicht vor.

• BGH, 18.10.2000 - XII ZR 191/98

  Unterhaltspflicht des wiederverheirateten, nicht berufstätigen Ehegatten

  Auszug aus OLG Nürnberg, 12.10.2006 - 11 UF 323/06

  Allerdings hat der BGH 2001 entschieden (BGH FamRZ 2001, 1965), dass die 2001 geltende BarwertVO von 1984 zwar verfassungswidrig sei, weil ihr veraltete biometrische Daten aus den Jahren 1920 bis 1940 zu Grunde lägen und sie deshalb die Halbteilung der Anwartschaften verfehle.

  Bliebe diese Aufgabe den Gerichten überlassen, bestünde - auch unter Zuhilfenahme versicherungsmathematischen Sachverstands -die Gefahr unterschiedlicher Bewertungen und damit einer Ungleichbehandlung" (BGH FamRZ 2001, 1965 ff).

• BGH, 20.10.1993 - XII ZB 109/91

  Rangfolge von Realteilung und analogen Quasisplitting beim Versorgungsausgleich

  Auszug aus OLG Nürnberg, 12.10.2006 - 11 UF 323/06

  Das Gericht wendet für die Berechnung von Gegenrechten die Quotierungsmethode an (vgl. Hanisch/Glockner, FamRZ 82, 221, 225; BGH, FamRZ 94, 90).
• BGH, 09.02.2000 - XII ZB 24/96

  Beamtenversorgung im Versorgungsausgleich

  Auszug aus OLG Nürnberg, 12.10.2006 - 11 UF 323/06

  Bei der Bemessung der Höhe des durchzuführenden Versorgungsausgleichs ist grundsätzlich von der Maßgeblichkeit des zur Zeit der Entscheidung geltenden Rechts auszugehen (vgl. BGH, FamRZ 2003, 1639 ff.; FamRZ 2000, 748 ff.).
• OLG Oldenburg, 28.07.2006 - 11 UF 61/06

  Verfassungsmäßigkeit der bisherüblichen Umrechnung von Versorgungsanrechten beim …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 12.10.2006 - 11 UF 323/06

  Entgegen der Auffassung des OLG Oldenburg (Beschluss v. 28. Juli 2006 in NJW 2006, 2784 ff.) scheitert eine Umrechnung der Anwartschaften des Antragstellers bei der Beteiligten zu 1) nicht an der Verfassungswidrigkeit der BarwertVO in der Fassung vom 03.05.2006.

• OLG Karlsruhe, 17.01.2008 - 18 UF 166/97

  Ermittlung des Werts berufsständischer Versorgungsanrechte

  Für die Durchführung der Umwertung soll nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 20.09.2006 (FamRZ 2007, 23 ff., Ziffer II 4 a und b) die Anwendung der Barwertverordnung allerdings weiterhin zwingend sein (ebenso OLG München, Beschluss vom 17.07.2007 - 4 UF 157/06, zit. nach juris; OLG Nürnberg, FamRZ 2006, 1846 ff.; a.A. OLG Oldenburg, FamRZ 2006, 1389 ff.), um die Einheitlichkeit der Barwertermittlung durch die Gerichte sicherzustellen.